Mit gondol, hol van?
Nem tudom.
És maga? Mit gondol, hol van?
Mit gondol, hol van?
Megölöm, az biztos, szerintem ott vagyok.
Hé, seggfej! Seggfej!
Ne, ne, ne, ne!
A francba, ne!
Maga szerint ennyi az egész?
Nem gondolnám.
Mit nem gondolna?
Nem gondolnám, hogy ennyi az egész.
Öntött beton. Alapozás. Szerintem egy pincében vagyunk.
Emlékszik rá, hogy mennyi ideig volt a furgonban?
19-20 percig. Úgyhogy...
20-22 kilométer?
Maga hivatásos sofőr?
Lehetséges.
Honnan tudjam, hogy nem a cinkosa?
Tudja, a filmekben is rendőröket raknak a rabok mellé.
A francba! Ez ugyanaz!
-Micsoda? -A film.
Amiben megkötöznek két fickót, és bezárják őket a szobába egy fűrésszel.
Erről van szó!
-Hogy kötözik meg őket? -Maga nem látta?
Nem.
Akkor mázlija van, mert egy kurva hülye film.
Láncra verve.
Na szóval láncra vannak verve, aztán az egyik fickó rájön,
és akkor nagyon beteg lesz az egész.
-Mondtam Grace-nek, hogy hülye film. -Ki az a Grace?
A volt feleségem. A feleségem.
Mondtam neki, hogy senki nem tenne ilyet.
Milyet?
Nem vágná le a saját lábát egy fűrésszel.
Biztos abban a 20 kilométerben?
Mert lehet, hogy ez is egy ilyen agyament szarság.
Számolta az időt, vagy csak úgy érzékeli a távolságot?
Csak úgy tudom. Miért?
Azt tudom, hogy először engem kapott el.
Ebben biztos vagyok.
Aztán megtettük a maga által mondott távolság felét,
ami tíz kilométer.
Aztán meglehetősen sokáig várakoztunk.
Utána berakott valamit a furgonba, ami nyilván maga volt,
és ide vezetett.
Tehát az 20 meg 10... azaz 30.
Most matekozni akar, amikor lehet, hogy ez az őrült már hozza a fűrészt?
Üdv mindenkinek, fiúk!
Hali!
Nem komolyan mondtam, hogy meg akarom ölni.
Hülyeséget beszéltem. Akkor rendben vagyunk, ugye?
El kell fogadnia a bocsánatkérést,
mert ha valaki elnézést kér, az jó dolog, nem?
Mert nem is gondoltam komolyan.
Mi a szar? Mi a faszt csinál?
Hagyja abba, kérem! Mi a francot csinál?
Mi a szar?
Mi a... Haver!
Mit csinál? Mi a faszt csinál?
Mi a fasz? Oké...
Jó, jó.
Látja ezt?
Kérem, mondja el, hogy mi a szándéka!
Hé, hogy van az, hogy neki az jut, nekem meg a nyakörv?
Neki miért nem? Mi ez már?
És hogyhogy neki nem tömte be a száját?
Maga őrült szarházi! Mit csinál?
Ez valami előadás?
A mi szereplésünkkel?
Mondja el, hogy mit csinál, különben esküszöm, megölöm!
Hallja?
Indul az élő adás.
Hat, öt, négy,
három, kettő, egy...
Kérdés - Helló, segítesz nekünk? feladó: Jo
Válasz - Miben? feladó: D
Ez most jelent meg.
Kábé csak te tudod, valódi-e.
http//645.987.097
Mindegyik egyszerre közvetít? Vagy egymás után?
Egymás után.
Mozgás- és hangérzékelő van rajtuk.
De nem fogják tudni, hogy éppen melyik működik.
Úgyhogy forduljanak a fő kamera felé.
Úgy nem zavarnak össze mindenkit, aki nézi.
Világos?
Mindenkit? Ki az a mindenki?
-Meséljen magáról. -Mégis kinek?
Minél többet kell tudniuk magáról.
Azzal csak segít magán.
Valóságosabbnak fog tűnni tőle.
Én kurvára nem mondok senkinek semmit.
Kivéve, hogy kurvára hozzanak ki innen.
Hogy mennyire vagyok valóságos?
Menj a picsába! Ennyire.
Vagy nem kellett volna ezt mondanom?
Maga szerint mit akar?
Szerintem hamarosan megtudjuk.
Nem, nem, nem!
Ne, mit csinál?
Mit akar, mit mondjak?
Kicsoda, mi a foglalkozása. Hogy valóságos legyen.
Nyugdíjas vagyok. Előtte szakember voltam.
Ne nekem, nekik.
Nyugdíjas vagyok. Előtte... Szakember voltam.
Jogi szakember.
A külvárosban élek.
A kocsibeállómról vittek el.
Valaki elrabolt.
Nem tudom, hogy mit szabad és mit nem szabad mondanom,
ha nem tudom, hogy mi célból vagyok itt.
Beszélhet, amiről akar.
Elraboltak,
miközben a bevásárlást pakoltam ki a csomagtartóból.
A feleségem és én több mint 30 éve lakunk abban a házban,
úgyhogy ő, vagy valamelyik szomszéd biztos észreveszi a földön a dolgokat.
Nem tudom, hogy kért-e váltságdíjat, vagy sem.
De valaki nyilván kihívja majd a rendőrséget.
Állj! Ez csak akkor működik, ha a teljes igazságot elmondja.
Mit mondtam, ami nem igaz?
Saját maga.
Baszd meg! Ne, ne, ne! Ne már!
Nem úgy értettem. Az nem én voltam.
Nem én voltam.
Én ezermesterkedek. A tetőfedés a szakterületem.
A kamerába beszéljen! Mutatkozzon be nekik!
A nevem Ron.
Két gyermekem van, akik ma este hazavárnak vacsorára.
És az egyetlen bűnöm, hogy éppen
az autós gyorsétteremben voltam, hogy a franc essen bele!
Ez hazugság.
Mi, a parkolós dologra gondol?
Oké, akkor éppen a gyorsétterembe mentem,
de aztán megálltam a parkoló szélén,
hogy ellenőrizzem a keréknyomást, ahogy szoktam.
Aztán kiszálltam, és valaki fejbe vágott,
aztán egy zsákba raktak, és elindultunk,
és mi a lószar ez?
Egyelőre nem tudom, honnan jön.
Akárki is közvetíti, ért a dologhoz.
Fogja meg!
Fogja meg.
Ne, ne, ne, ne!
Ne! Tudom már, mi ez. Valami török börtönös szar.
És mint mondtam, van két kisgyerekem, úgyhogy ne legyen ez a török szar.
Hé, maga! Olvassa fel a címlapot.
Olajömlés Florida partjainál.
-Maga! -Mi van?
Az újság.
Ez nekem nincs, az olajömlés. Nem találom.
-Maga! -A Monclert,
a Wall Street egyik vállalatát hamis jelentések készítésével vádolják.
Ez nekem nincs. Az baj, hogy nálam nincs ilyen?
A magáéban mi van?
A tehetségkutató verseny szereplője férjhez megy.
Maga!
A Jeeter-lány gyilkosát ma reggel kivégezték.
Igen, az nekem is megvan! Itt van!
Elrabolta és megölte a lányt. Itt van.
Maga!
Tízezer járművet hívtak vissza
a hibás fékvezetékek miatt.
Nálam ilyen nincs. A francba.
Rendben.
-Mi az, hogy "rendben"? -Most már értjük?
Én nem értem. Semmit se értek.
Ki kell találniuk, hogy miért vannak itt,
és mi a kapcsolat maguk között.
Öt percük van rá.
Ezt nem mondja komolyan!
Megmutatom, mennyire komolyan mondom.
Mi a szart akar azzal? A közelembe ne jöjjön vele!
Letolom a torkán, ha hozzám ér vele.
Ne, ne!
Erre szüksége lesz.
Mit csinál? Kérem, ne! Úristen, kérem, ne!
Öt perc.
A törölköző azért van, hogy bekösse.
Nem megy, nem akar visszamenni.
A törölköző azért van, hogy bekösse.
A törölközővel kösse be!
Ha így megtartom, akkor összeragad.
-és egy idő múlva majd... -Ron, hagyja abba! Figyeljen rám!
Mi az?
Meg kell próbálnunk higgadtnak maradni.
Életemben semmit nem láttam, ami sietve működött volna.
Ami az előbb történt, rettenetes.
De rengeteget elárul a helyzetünkről.
Amit a fickó tett, nem hirtelen felindulásból tette.
A metszőolló. A törölköző.
Meg volt tervezve.
Az elejétől kezdve ez volt a szándéka.
És az volt a szándéka, hogy magával teszi ezt.
Nem velem.
Összesen tíz kamerát számoltam össze. Azt mondta, élőben közvetítenek.
Hogy ebben a pillanatban is közvetítenek bennünket.
Amikor azt az utasítást adta, hogy nézzünk a fő kamerára,
úgy tűnt, mintha arra számítana,
hogy rengeteg ember néz bennünket.
Lehet, hogy most is látnak.
-Az óra. -Igen, tudom.
Azt mondta, öt percünk van megkeresni a kapcsolatot.
Mi a francot fog csinálni, amikor letelik az öt perc?
Maga nem érti.
Nem érti, mert nem látta a kibaszott filmet.
Én leszek az első.
Elmondom a teljes igazságot magának,
és mindenkinek, aki néz bennünket.
És feltételezem, hogy ebbe a fogvatartónk is beletartozik.
Igaza volt. Az előbb nem mondtam el mindent.
A feleségem nincs otthon.
Ő és a lányom nyaralni utaztak ma reggel.
Én vittem ki őket a repülőtérre.
Aztán elmentem vásárolni.
A kocsibeállón pakoltam ki éppen a csomagtartóból,
amikor megállt mellettem egy fehér furgon.
A sofőr,
vagyis a férfi, aki fogva tart bennünket, kiszállt,
és elkezdett felém jönni.
Azt hittem, eltévedt,
ezért leraktam a kezemből a zacskókat,
hogy beszélni tudjak vele.
Ezután egy zsákot húzott a fejemre, és leverte az orromról a szemüvegemet.
Láttam, hogy a járdára esett.
Néhány narancs elgurult, végig a kocsibeállón.
Nem tudtam megmozdulni. Teljesen leszorított.
Aztán betuszkolt a furgonba.
Amikor elindultunk lefelé a lejtőn, számolni kezdtem.
Most maga jön.
Ron, ez nem fog működni...
El kell húznunk innen a francba.
Maga egy autós gyorsétteremben volt,
vagy éppen a gyorsétterem felé tartott?
Van két kislányom, akiket azonnal látnom kell.
De megállt, és kiszállt... miért is? Hogy megnézze a keréknyomást?
Most azonnal!
Minden nap így tesz?
Csak azért, mert nem reggeliztem. Ott se kellett volna lennem!
Hogy érti?
Minden hétfőn, szerdán és pénteken a Zoop csirkézőbe megyek.
Csütörtökön... csütörtökön és pénteken a Steak 'n Shake-be.
1-kor, vagy a legkésőbb 1:30-kor. Ezt mindenki tudja.
De ma szombat van.
Igen, találkoznom kellett egy fickóval az Old Sheltingham Roadon,
mert el akarta mondani, hogy milyen kárt okozott a házában a vihar.
És ez az ember, aki az Old Sheltingham Roadon lakik,
ő volt az egyetlen, aki tudta, hogy maga oda megy?
Levágta az ujjamat!
Először megállt tankolni?
Azt az ujjat, amivel születtem.
Azt, amelyik egész életemben megvolt. Amelyiket az anyámtól kaptam.
Az autós étterem olyan helyen van,
hogy látni lehet az autópályáról?
És mi itt hamburgerekről csevegünk?
Koncentrálnia kell...
Mire jöttetek rá?
Rájöttünk, hogy maga egy büdös buzi.
Ron!
A válasz egyértelmű.
Azon kívül, hogy a két újságban. amit nekünk adott
egy közös cikk volt,
egyáltalán semmilyen kapcsolat nincs kettőnk között.
Nyilvánvalóan van valami célja annak, hogy itt vagyok.
Az elrablásom minden részletét megtervezte.
Előzetes ismeretek kellettek hozzá.
Másrészt viszont Ron elrablása teljesen véletlenszerűnek tűnik.
Senki, még Ron sem tudhatta, hogy hol lesz abban az időben.
Ezért úgy gondolom, hogy egyszerűen azért választotta,
mert meglátta az autópályáról.
És akkor mi a faszt keresek itt?
Be akarja bizonyítani, hogy mire képes azért, hogy elbánjon velem.
Van egy nagy baj a társadalmunkkal.
Annak, amit mondunk, már semmi értéke sincsen.
Nem hiteles.
Azt mondom, befizetem a számlákat, de nem számít.
A hitelezőnek papír kell, bizonyítanom kell, hogy megtettem.
Hogy a jövőben is megteszem...
Ha elenged, adok 22 500 dollárt.
Senki nem hisz el semmit nekünk anélkül, hogy bebizonyítanánk.
Úgyhogy ha azt mondom, megölök valakit,
be kell bizonyítanom, hogy már tettem ilyet.
A szándék bizonyítása.
-Ezt abba kell hagynia. -Nem, sajnos nem tehetem.
Elhiszem, amit mond. Ennek elégnek kell lennie.
Ha biztosítom erről, nincs szükség a komoly szándék más bizonyítékára.
Ez igaz. Csak nem magát kell meggyőznöm, hanem őket.
Hallom, te kaptad meg a műszakot. Azt hittem, csak viccelnek.
Ja, velem.
De az is lehet, hogy mindenki másnapos a tegnapi buli után.
Végül is mekkora kárt tud okozni egy nyugdíjba vonuló aktakukac szombaton?
Roy hadnagy! Hívása van!
Nem pocsékolják az időt...
Nos, a terv az, hogy péntekre kiürítjük az egész épületet.
Az új központ már teljes mértékben működik.
Az ügyeletes tisztet keresték?
Nem. Magát. Név szerint.
Darnley? Nem egyeztünk meg tavaly?
Parkolójegy ide vagy oda, vége a hekkelésnek a város rendszerében.
Igen, de ez más.
Akkor most mit csinált?
Küldök magának egy linket. Kattintson rá, most.
-Darnley... -Az egyik csetelős csoportból küldték.
Hallott már egy Zoop csirkézője nevű helyről?
A 9-es autópálya mellett van.
Eszerint akárki is ez, lehet, hogy errefelé lakik.
-Megvan? Látja maga is? -Mit nézzek?
Élő adás, és kábé biztos vagyok benne, hogy valódi.
Ne tegyen ilyet! Semmi szükség rá.
Nem az a kérdés, hogy akarom-e, hanem az, hogy szükséges-e.
Megfelelő komolysággal kell megalapoznunk az következő eljárást.
Miféle eljárást?
SMS Nem lesz interjú.
A francba!
Megint itt az a tenyérbemászó pasi.
Slossonnal nem én fogok interjút készíteni.
A CBS-hez megy.
Egy szenátor a szaros West Virginiából,
és hazudott nekem.
Kaitlyn, a világ tenyérbemászó pasikból áll.
-Melyikük az? -Az 53-as egységtől.
Eddie-nek hívják.
És tényleg tenyérbemászó,
de nálunk az itt bejön. Imád engem.
Mindenesetre azt mondta, hogy ha nem kéred,
akkor négy perc múlva a 6-os csatornához megy.
Faszfej!
Köszönöm.
Láttad ezt? Igazi? http//645.987.097
Maga is tudja, hogy túllő a célon.
Miért gondolja?
Ha igazán őszinték vagyunk egymással,
és hamarosan nagyon őszintének kell lennünk,
akkor mindketten tudjuk, hogy erre mindenképp szükség van.
Ettől lesz valóságos. Ettől fognak rá odafigyelni.
Nem gondolja, hogy épp elég valóságos volt levágni az ujját?
Élő?
Hát, úgy néz ki. Nem tudjuk biztosan.
Nem maga a főnök. Ebben a szobában nem.
Hogy érti azt, hogy "ebben a szobában"?
Bocsánat.
Miről szól ez az egész? Mondja meg!
Az igazságról.
Ne!
Te jó ég!
-Atyaúristen! -Bassza meg!
Most már figyeltek?
Oké, szabad kezet akarok kapni.
Mindent meg akarok tudni erről az adásról,
és arról, hogy mióta megy.
-Élő adás volt. -Nem tudjuk.
-De élőnek látszott! -Igen, minden élőnek tűnik.
Azonnal jöjjön ide mindenki az informatikai osztályról!
Igen, tartom a vonalat.
Uram, nem kéne inkább szólni Lucas hadnagynak? Neki...
Mégis több a tapasztalata?
De igen.
Csak nem hiszem, hogy lesz rá időnk.
Nos... most, hogy ezzel megvagyunk, mi legyen?
Nem értem.
Mi történjen velem? Mit mond az állam, mit kell tenni velem?
Nem hiszem, hogy az én feladatom lenne megmondani,
hogy mit kell tenni és mit nem.
Dehogynem a maga feladata.
Tessék?
Már mondta, hogy jogi pályán volt.
Szerintem elvárható, hogy egy jogász ismerje
a saját állama törvényeit.
Értem, amit mond.
Nos, akkor a letartóztatás, elzárás, vádemelés és tárgyalás következne.
És?
-Ha bűnösnek találnák... -Ha?
Ha bűnösnek találnának? Itt volt mellettem.
Látta az egészet.
Azért van az összes kamera, hogy legyen tanúnk.
Ha az esküdtszék bűnösnek találná,
és a maximális büntetést javasolná...
Nos, ebben az államban ezért a lehető legnagyobb árat fizetné...
És mi az?
Az életével fizetne. Kivégeznék.
Mint a fickót az újságban.
Igen, ha egy főbenjáró bűnért ítélnék el, de ez nem biztos.
Minden eset más.
De a büntetés az esettől függetlenül ugyanaz,
mert megöltek egy ártatlan embert.
Teljesen világos. Nekem ez nyilvánvalónak tűnik.
Nem egészen értem, hogy mire akar kilyukadni.
Elraboltam valakit, idehoztam, megkötöztem, és megöltem.
Amennyire tudjuk, ártatlan ember volt, aki soha senkinek sem ártott.
Tehát nem lehet kétség.
A halálbüntetés vár rám.
Tessék, itt van mindkét újságban. Nagy sztori.
A Jeeter-ügy?
A Jeeter-ügy. Olvassa fel! Hangosan, hogy mindenki hallja! Az egészet!
"Paul William Gagert
"a férfit, aki hat évvel ezelőtt elrabolta és megölte
"a tizennégy éves Claudine Jeetert,
"ma 12.01-kor kivégezték.
"A kivégzés injekcióval történt,
"a Six Rivers fegyintézetben, Triboroughban.
"Ez volt a halálbüntetés leggyorsabb végrehajtása
"az állam történetében."
Hát, gondolom, hogy ennél több van a dolog mögött.
"Gager ügyvédeinek utolsó pillanatban beadott fellebbezését elutasították.
"Gagert két évnyi nyomozás után ítélték el
"Jeeter elrablásáért és meggyilkolásáért.
"Jeeter hat évvel ezelőtt, február 10-én tűnt el otthonról."
Nem unatkozom.
"Később felfedezték,
"hogy Claudine-t egy nyulak tartására kialakított
"építményben tartották fogva Gager birtokán,
"öt kilométernyire Jeeterék házától.
"Claudine Jeeter keresése fizikailag és érzelmileg kimerítő feladat volt...
Ismerem őt.
"...és a nagy nyilvánosság előtt zajlott.
-"a helyi és az állami rendőrség..." -Mind ismerjük, ugye?
"...egymás után követte a nyomokat,
"míg végül elfogták Gagert,
"és rábizonyították a lány meggyilkolását."
Ennyi van itt. Nincs több információ.
Lehet, hogy az újságban nincs, de a valóságban igen.
De biztos akarok lenni abban, hogy jól értem.
Tehát ha a bíróság jogosan szabta ki ezt a büntetést,
és az állam jogosan hajtotta végre
a legsúlyosabb büntetést, akkor ez azt jelenti,
ahogy egyértelműen megállapítottam,
hogy engem is ki kell végezni drága barátunk, Ron meggyilkolásáért.
Nem, ezt nem állíthatjuk biztosan.
Összeszedtem egy embert az utcáról,
elraboltam, megfosztottam az életétől...
De más tényezők is vannak.
A vádlott elmeállapota, IQ-ja...
Idehoztam, megkötöztem,
megkínoztam, és önhatalmúlag megöltem.
Mi nem biztos ebben?
Ennek eldöntéséhez egy tárgyalás szükséges.
Miért?
Mert tárgyalás nélkül nem lehet igazságszolgáltatás.
Erről maga elég sokat tud, nem igaz?
Bíró úr.
a jeeter-ügyben
Oliver Straight bíró. Ő tárgyalta a Jeeter-ügyet.
Van valaki, aki bűnös módon elveszi egy másik életét.
Ha a bűnös embert elítélik, akkor ki kell végezni.
Ezekben a szabályokban állapodtunk meg, ugye?
Ne válaszoljon neki!
Ebben az államban igen.
Ez az "igen" azt jelenti, hogy egy kicsit jobban tudunk koncentrálni.
Carl hív telefonon.
Mondd meg neki, hogy a vágást mi akarjuk csinálni!
Hát, egyáltalán nem örül annak, hogy élőben akarunk közvetíteni.
Jellemző. Ezért vagyunk a negyedik helyen.
Carl!
Azt mondom, bíró úr, hogy ha ez a helyzet,
akkor nem túl jók a kilátásai.
Mert ahogy én lelőttem szegény, ártatlan Ront,
maga is bűnös, hiszen elvette egy ártatlan ember életét.
Kiről beszélünk?
Most olvasta a cikket.
A Jeeter-ügy. Paul William Gager.
Be tudom bizonyítani, hogy szándékosan és tudatosan
halálra ítélt egy ártatlan embert.
És ebben az ügyben tárgyalást akarok,
itt és most, a jelenlévő bíró
és a jelenlévő esküdtszék előtt.
Nem értem.
Dehogynem. Itt vannak. Mindenhol.
És biztosítom, bíró úr,
hogy az igazságszolgáltatás rendkívül gyors lesz.
Most, Carl, most!
Mert ők fognak nyerni, azért! És nem engedhetjük, hogy legyőzzenek!
Azoknak, akik most kapcsolódtak be:
tárgyalást folytatok le a bíró életéért.
És tartom magamat a döntéshez, amit hoztok,
de tisztázzunk valamit:
az állam szabályai alapján döntünk!
A bíró szabályai alapján.
Ez azt jelenti, hogy ha bűnösnek találjátok, meghal.
Itt, helyben.
A tárgyalás elkezdődött.
Elkülöníteni, megtalálni!
Koncentráljunk arra, amit Straightről tudunk,
nem pedig vélt információkra.
Üdvözlöm önöket!
Itt Harper Grant, különleges USCN- riporttal jelentkezem. Amit tudunk:
Úristen!
A Claudine Jeeter elrablásának és gyilkosságának ügyét tárgyaló bírót
úgy tűnik, szintén elrabolták
és egy ismeretlen helyen tartják fogságban.
Az emberrablásról élő közvetítés folyik a közösségi hálózatokon.
A további részleteket az USCN riportere, Jean Treblis mondja el.
Szervusz, Harper! Még nem biztos,
de úgy tűnik, az a helyzet...
Kérdések merültek fel azzal kapcsolatban,
ahogyan Oliver Straight bíró a Jeeter-ügyet kezelte?
Így is felfoghatjuk.
Hallott olyat, hogy bárki megkérdőjelezte a bíró eljárását?
Majd most megteszik.
Annyit tudunk, hogy egy közember
megkérdőjelezte a tárgyalás hitelességét.
És talán még az ítélet helyességét is.
Darnley hitelképesség-ellenőrzésre és kifizetetlen számlákra is utalt.
Lehet, hogy ez a nyitja a dolognak.
Honnan szedik ezeket a dolgokat?
-Kik ezek? -Az informatikai csapat.
-Viccel? -Mindenki az új épületben dolgozik.
Mit tudnak elmondani?
Egy élő adást nem lehet visszakövetni egy közösségi hálózat felületéig.
Miért nem? Nem az ő szerverüket használja?
Képzeljen el egy telefonhívást, ami tizenötször lett átirányítva.
-Ezek szerint ért ehhez a dologhoz? -Mondhatjuk.
Nem vehetik le az adást?
Nyilván letilthatnák az egészet,
de semmi nem akadályozná meg,
hogy egy másik platformon folytassa.
Igen, amúgy is rossz ötlet lenne.
Mi pedig nem tudnánk tovább követni, hogy mit csinál.
Tudjuk korlátozni, hogy hány embert érhet el?
Esetleg.
-Tudni fogja, ha így teszünk? -Majdnem biztosan igen.
Honnan tudják ilyen biztosan?
Feltörte a világ egyik legjobban őrzött weboldalát,
nyom nélkül lenyúlt egy élő sávot, vagy hatszor titkosította...
Szerintem elég okos ahhoz, hogy lássa, mi történik a saját weboldalán.
Köszönöm.
Oké, tehát a bíró Aspian megyében él.
30 kilométernyire a városközponttól.
Két rendőrautónk van ott.
Találtak egy nyitva hagyott Volvót,
és egy rakás élelmiszert a kocsibeállón.
De nem tudjuk, mikor történt.
Ezért ellenőrizzük a térfigyelő kamerákat, és a...
-Nézzék meg, hogy megvan-e a blokk. -Micsoda?
A kocsibeállón lévő egyik zacskóban.
Arról kiderülne az üzlet és a vásárlás időpontja.
Ha nincs blokk, nézzék meg a zacskókat vagy az árcédulákat,
hogy melyik üzletben vásárolt. Menjenek el a legközelebbibe,
és tudják meg a vásárlás időpontját az üzletvezetőtől.
A blokk segítségével megtudhatjuk, hogy hol van a bíró.
Ha a bíró 10:00 órakor vásárolt, és ez a valami élő adásba került...
-1:11-kor. -1:11-kor,
és az illető maximum 100 km/h sebességgel haladt,
mert különben feltűnő lett volna,
akkor a helység, ahol vannak, nem lehet
egy 100 mérföldes körzetnél messzebb a bíró házától.
Ha még azt is számításba vesszük, hogy előkészítette a szobát,
és elrabolta a másik férfit,
akkor valószínűleg még közelebb van.
Mit tudnak a másik férfiről?
Újra megnéztük a közvetítés elejét,
és kiderítettük, hogy egy helyi férfi, Ron Price.
Ő a Priced to Pleez tulajdonosa. Z-vel írják.
Van egy volt felesége, aki még mindig neki dolgozik.
Azt mondta, hogy a fickó első munkája Sheltingham közelében volt ma.
Ezért aztán ha a tettes a bíró után rabolta el Mr. Price-ot,
akkor nagyon közel lehet a hely, amit keresünk.
Nos, nyilvánvaló a számomra,
hogy ezt az egészet alaposan és intelligens módon végiggondolta.
Ne legyen ilyen leereszkedő.
De elkövetett néhány alapvető hibát
a törvényszéki eljárást illetően.
Azt mondja, tárgyalást akar folytatni.
Ez nem lehetséges. A tárgyalás...
"A bizonyítékok és a vonatkozó törvények vizsgálata egy kompetens
"esküdtszék által, az egyes vádakkal
"és állításokkal kapcsolatos kérdések megválaszolása érdekében."
Jó, jó, jó.
Nézzük a vonatkozó törvényeket és a kompetens esküdtszéket.
De erre nincs szükség.
Már tudjuk, hogy melyik törvényről beszélünk.
Előre megfontoltan elkövetett gyilkosság.
Ami pedig a kompetens esküdtszéket illeti,
én is onnan szerzem az esküdteket, ahonnan maga.
A tárgyaláshoz egy dolog szükséges: szabályok.
Azok itt is lesznek. És lesz mértékletesség is.
Tehát ez egy tárgyalás.
De lesz még valami, ami a maga bíróságán nincs,
legalábbis nem túl gyakran.
Mi az?
Igazság.
Én leszek az ügyész, és maga lesz saját maga védőügyvédje.
Odakint lesz a bíró és az esküdtszék.
A bíró beszélhet a tárgyaláson.
Ez a bíró is fog beszélni.
0% - ELUTASÍTJA - 0% - ELFOGADJA SZAVAZÓK SZÁMA: 0%
Jesszusom!
Attól kezdve, hogy Claudine Jeetert elrabolták, címlapsztori volt.
Egy tizennégy éves lány, kitűnő tanuló,
egy Brownie nevű kiskutyával,
akit kiragadtak saját világából az iskolából hazafelé menet.
Mindenki izgult.
Az emberek, a rendőrség, a majdani bíró. Mindenki.
Szinte minden este láttuk a tévében a nagymamát, Mrs. Solszát,
és az unokatestvért, Bertinad Solszát, a család szóvivőjét.
A nappalink, a hírek, a valóságunk állandó szereplői lettek.
Ezért aztán a vád azt állítja,
hogy a Jeeter-ügyben hozott ítélet előre el volt döntve,
és nem a bíróságon hozták meg.
Nem rosszindulatból, hanem őszinte felháborodásból és vágyból.
Vágyból aziránt, hogy valaki megfizessen Claudine meggyilkolásáért.
De a vád azt is bebizonyítja,
hogy e vágy eredményeképpen verseny indult az akasztófához.
A versenyt a rendőrség dilettantizmusa,
a bíróság rövidítései,
és a köztisztviselők felelőtlen munkavégzése hajtotta.
Így egy ártatlan embert végeztek ki.
Nem az a lényeg, hogy az állam bűnösnek gondolta-e
Paul William Gagert.
Számít, hogy szerintem Ron, a tetőfedő
elkövetett-e valami bűntettet, ha később kiderül, hogy nem?
Persze, hogy nem.
Csak az számít, hogy megöltem, és ehhez nem volt jogom.
Az állam megölte Paul William Gagert, és ehhez nem volt joga.
A vád ezt minden kétséget kizáróan be fogja bizonyítani.
Rá fog mutatni letartóztatásának és tárgyalásának rendszerszintű hibáira
ebben az ostoba, korrupt és vérszomjas igazságszolgáltatási rendszerben.
Ezt nem így kell megtenni.
-A védelem nevében beszél? -Nem.
Csak akkor szólalhat meg, ha a védelmet képviseli.
Csak a magam nevében beszélhetek. Nem képviselhetem a védelmet...
Hát, nem kap szót,
hacsak nem a védelmet képviseli a bíróság előtt.
mert amint már mondtam, ez itt nem bíróság.
Higgye el, ha én mondom,
hogy orrvérzésig tanulmányozhatja a szótárakat,
és nagyszerűen utánozhatja az ügyvédek beszédmódját,
de ettől még nem fog érteni a joghoz!
Azt állítja, hogy nem értek a joghoz?
Azt állítom, hogy nem ért a joghoz.
A vád egyes számú bizonyítéka.
A bíró hibázott. Feltételezés információ nélkül.
Ítélkezés bizonyíték nélkül.
A taláros férfi módszere a hirtelen ötlet alapján történő ítélkezés.
Ez nem az a jog, amit én képviselek.
De, ez az a jog, amit képvisel.
És ez nem olyan tárgyalóterem, mint ahol én dolgozom.
De, ez olyan tárgyalóterem, mint ahol maga is dolgozik.
A Jeeter-ügy főbenjáró bűnt tárgyalt.
Volt egy bíró, igen.
De az ítéletet az esküdtszék hozta,
és ők javasolják a büntetést.
A bíró szerepe jelentősen korlátozott.
Gondolom, ezt maga is tudja.
De van még valami, ami itt történik, és ami aggaszt engem.
Gondolom, megosztja velünk is, hogy mi az.
Nem hiszem, hogy jogában áll ezt az ügyet tárgyalni.
Semmilyen körülmények között.
Van köztünk ügyvéd?
Büntetőügyvéd?
Igen, én.
Mire utal?
Úgy gondolom, világos, hogy itt érdekellentét áll fenn,
és ha ez így van,
akkor el sem kezdhetjük az egészet,
amíg a maga kikérdezésével meg nem bizonyosodtam róla, hogy így van-e.
Csak ez nem így működik.
Az a helyzet, hogy de.
Bármilyen érdekellentétre utaló jel esetén tiltakozhatok.
És most tiltakozom.
Tiltakozom a maga tiltakozása ellen!
És most mi lesz?
Akkor utasítsuk el!
Úristen!
Meglepő fordulat, Harper.
De amint a számokból is láthatod,
az emberek jelenleg nagyrészt arra szavaznak,
hogy elfogadják a bíró tiltakozását, és elutasítsák
a fogvatartójáét.
Mi az eredmény? Nos?
Eddig még soha nem láttunk ilyesmit.
-Elutasították a tiltakozásomat. -Akkor jó.
Úgy tűnik, hogy az emberek hangja...
47 239 a 19 640-hez arányban.
Már majdnem 70 000 ember vesz részt a szavazásban.
A közvetítést nézők több mint tíz százaléka
részt vesz, és szavaz is.
Szerintem ez rengeteg ember.
És gyanítom, hogy ez az arány csak növekedni fog.
A francba!
Stokely!
Üljön le!
Hogy hívták?
Ki volt a detektív, aki a Jeeter-ügyet vezette?
-Steptoe. -Maga ismeri?
Kezdőként egy darabig az egységénél dolgoztam.
-Nem a Jeeter-ügyön. -Hívja fel!
-Miért? -Mi van, ha a fickónak igaza van?
A bíróval kapcsolatban?
Szerintem most az a nyilvánvaló kérdés,
hogy betartja-e az esküdtszék utasítását.
Tehát akkor már elfogadja, hogy ez egy bíróság?
Ha olyan szavakat használ, mint "betart" és "esküdtszék"
Nem, ez nem bíróság.
De ha tartja magát a döntéshez,
az mond valamit arról, hogy hogyan viszonyul majd,
hogyan kezeli majd a saját döntéseit.
És akkor lehet, hogy bírósággá válik.
Azt mondja, 70 000 ember szavaz most?
És minden pillanatban egyre több?
Nekem az az érzésem,
hogy akármit is akar bebizonyítani, veszélybe fog kerülni,
ha nem követi a saját szabályait.
-Folytassa! -Tessék?
Tiltakoztam. Elutasították. Tehát folytassa!
Érdekellentétet emlegetett. Hol van itt érdekellentét?
Nos, beszédet mondott abba a kamerába,
és ezt jól, ékesszólóan tette.
A lány egy kisebbségi közösség tagja volt.
Egyes neveket nagyon nehéz volt kiejteni.
De magának nem okozott gondot.
Aztán ott van a kutya neve is.
Minden hírműsorban szerepelt a kutya.
-És a neve? -És a neve is.
De a fajtája nem. Ezt tudom.
Mivel ez olyan információ volt,
amit a rendőrség visszatartott a gyanúsítottak azonosítása érdekében.
Nekem úgy tűnik, hogy maga jól ismerte a Jeeter-családot.
Ugye így van? Ki maga?
A nagybátyja voltam.
Az USCN legfrissebb hírei.
USCN LEGÚJABB HÍREK
Különleges jelentés az USCN-től.
A férfi a nagybátyja.
Ezt állítja a férfi,
aki ismeretlen helyen fogva tartja Oliver Straight bírót,
és egyfajta tárgyalást kíván lebonyolítani
a közösségi média közreműködésével.
Részletek az USCN elemzőjétől, Josh Harkridge-tól. Josh?
BÍRÓ A BÍRÓSÁGON
SOKKOLÓ HÍREK AZ EMBERRABLÓ CLAUDINE NAGYBÁTYJA
Annyit tudunk, hogy a Straight bírót fogva tartó férfinak
nagyon konkrét problémája van az üggyel.
Ez magyarázatot adhat arra, hogy miért teszi, amit tesz.
Valamiféle bosszúról lehet szó?
Pontosan ez a probléma, Harper!
Nem tudjuk.
Csak annyit tudunk, hogy ma reggel kivégezték Paul William Gagert.
Claudine gyilkosát.
Ha felmerül a tárgyalás hibás levezetésének kérdése,
akkor lehetséges, hogy a családnak végig kételyei voltak
Gager elítélésével kapcsolatban.
Nem hiszem, hogy erről lenne szó.
De Josh, akkor nem jutunk vissza
ahhoz a kérdéshez, hogy Straight bíró hogyan kezelte ezt az ügyet?
Lehetséges.
Magának nem áll jogában ezt az ügyet tárgyalni.
Bármelyik épeszű bíró megmondhatja...
Nem, nem kell azon gondolkodnunk, hogy mit mondana egy épeszű bíró,
mert van bírónk.
És nem hiszem, hogy a bíró azt mondja,
hogy a Claudine-hoz fűződő kapcsolatom kizárja,
hogy tárgyalhassam ezt az ügyet,
mivel a kérdéses ügy nem Claudine elrablásával kapcsolatos.
A tárgyalás témája az, hogy maga halálra ítélt egy ártatlan embert.
Erről szól ez a tárgyalás.
Úgyhogy azt mondom, kérjük ki a bíró véleményét.
Ezt sehol nem fogadnák el.
De itt igen.
Nem elég, ha csak körülvesszük a házat.
Valakinek beszélnie kell a családdal.
Ezt mondtam az unokatestvérének is.
Akkor hadd beszéljek vele!
Mi is a neve?
Bertinad, ugye?
-Akkor mi a probléma? -Roy hadnagy?
Üdvözlöm. Leonard Steptoe.
Én vezettem a nyomozást a Jeeter-ügyben.
Úgy tűnik, kellemetlen helyzetbe keveredett.
Ez egy totális rémálom, nyomozó!
Azért vagyok itt, hogy segítsek, amiben tudok.
Rendben. Először is, van néhány információnk
a Jeeter családdal kapcsolatban, amiket tudnia kell.
Gyerünk, biztosan ott vagy!
A francba.
AZ ESKÜDTSZÉK
A nagybácsi? Meghalt.
Hogy micsoda?
Az autója a vízbe zuhant a Tremont-hídról.
Úgyhogy bármit is akar ez az idióta,
nem azért van, mert Claudine Jeeter nagybátyja.
Úgy tűnik, hogy a tiltakozását elutasították.
A tiltakozását elutasították.
Ebben az esetben az indok...
Szeretném tudni a bíró indokait.
Magának mindent meg kell indokolnia, amikor a bírói székben ül?
Egyszer már elfogadta a bíró döntését,
ami azt jelenti, hogy elfogadja a jelen bíróság joghatóságát.
Tisztázzunk valamit!
Azok, akik a Jeeter-ügyben nyomoztak, és azt tárgyalták,
egy őrült, magányos pszichopatát akartak.
Erre nagyon egyszerű okuk volt.
Egy fiatal gyermek meggyilkolása az elképzelhető legborzalmasabb bűntény.
Ahhoz, hogy ezt a borzalmat feldolgozza az agyunk,
szükségünk van arra, muszáj találnunk,
és meg kell ölnünk
egy őrült, magányos pszichopatát.
Aki nem érzi ezt a vágyat, nem is ember.
És erről szól ez az egész ügy is.
Az ügyvédek, a rendőrség.
És leginkább az igazságszolgáltatás.
Minden döntés, amit meghoztak, az emberi mivoltukon alapult.
És amiatt, ahogyan ez a szar rendszer felépül,
lehetővé vált, hogy ezeknek a hibás emberi következtetéseknek az eredménye
olyan hatalommal egyesüljön, amellyel valójában nem rendelkeznek.
Az élet és halál feletti hatalommal.
Akar mondani valamit?
Tényleg erről beszélünk most?
A halálbüntetés létjogosultságáról?
Sajnálom,
de valamiért azt gondoltam,
hogy most valami eredeti,
és érdemi dologról fogunk beszélni.
Nézzen körül, bíró úr!
Úgy látja, nem vagyok eredeti és érdemi figura?
Ez az igazságról szól.
Most szeretném kikérdezni magát a rendőrség munkájával kapcsolatban.
Sajnos ebben nem tudok segíteni. Nem vagyok rendőr.
Akkor szeretném megkérdezni arról,
hogy mit gondol a rendőrség munkájáról.
Úgy gondolja, hogy alapos volt?
Olyan színvonalú, amit a rendőrségtől elvárunk?
Természetesen.
Különben tárgyalásra sem került volna sor, és ott nem felelt volna meg.
És milyen színvonalról beszélünk?
Az országban a legkomolyabb bűntények megoldatlanok maradnak, nem igaz?
A "megoldatlan" alatt azt érti...
Úgy értem, hogy nem lesz belőlük városi legenda, olcsó regény,
idióta tévésorozat.
Nem igaz, hogy a legtöbb valódi nyomozó
olyan ügyeket vizsgál ebben az országban,
amelyeket nem tudnak megoldani?
Nem igaz, hogy az erőszakmentes bűntényeknek csak 18 százalékát
sikerül megoldani? 18 százalék!
Faszfej!
És nem igaz az,
hogy az erőszakos bűncselekmények
50%-ánál is több megoldatlan marad? És a gyilkosságok
-majd' egyharmada megoldatlan marad? -Ennek semmi köze a...
Az ország történetének legszörnyűbb gyilkossága,
egy hivatalban lévő amerikai elnöknek
az egész ország előtt történő meggyilkolása még mindig megoldatlan.
A Zodiac-gyilkos, a Lindbergh-baba,
JonBenét Ramsey, a bostoni fojtogató...
A lista ennél sokkal hosszabb.
Csak a tényeket állapítom meg, ha azt mondom,
hogy az ország rendőrsége alapvetően képtelen megoldani a legtöbb bűntényt.
A Jeeter-ügyben nem volt kétség.
Nincs a földön ember, aki bizonyítani tudná az ellenkezőjét.
Meg tudná mondani, hogy mit lát a képernyőn?
'A CSALÁD REMÉNYKEDIK' Egyre nagyobb erőkkel keresik a lányt.
Nyúlketrecben tartották.
Nem kell, hogy én mondjam el magának. Teljesen nyilvánvaló.
Válaszoljon a kérdésre!
Újságkivágások.
A Jeeter-üggyel kapcsolatosak.
Ismeri őket?
Néhányat igen.
A tárgyalás időszakából?
Feltételezem, hogy igen.
Elmondom,
hogy ezek a tárgyalás előtt jelentek meg.
De magának ismerősek.
Elmondaná az esküdtszéknek, hogy mi áll bennük?
Nem vagyok benne biztos, hogy értem a kérdését.
Nem gond. Majd én válaszolok.
A történet.
Paul William Gager története, attól kezdve, hogy letartóztatták.
A vidéki magányos farkas. Nem beszélget másokkal.
A fura hobbijával, a fémdetektorozással.
Meg a nyúlketrecek építése
az út menti építkezési táblákból.
A belső falak lebontása.
De leginkább
az a fénykép a középiskolából...
Van ebben az országban bárki, aki nem akadt ki rajta?
-Maga látta, ugye? -Igen.
A tárgyalás előtt?
Igen.
Kiakadt rajta? Én igen.
Igen.
Mire mondja, hogy igen?
Igen, furcsának találtam.
Azt állítom, bíró úr,
hogy maga látta azt a képet,
összerakta azzal a sok hírrel,
és az összes ellene szóló bizonyíték egyszerűen...
passzolt.
De a legfontosabb bizonyítékról nem feledkezhetünk el, ugye?
Arról, hogy az ő birtokán találták meg a lányt, ez fontos.
Na és a kapcsolat a ház mellett álló sufnival.
Az mennyire beleillett!
Ő volt a gyilkos.
Így döntött az esküdtszék.
-A tények alapján. -Igen.
A tények alapján, amit a rendőrség
-átadott a vádnak. -Igen.
De ez nem volt minden, igaz?
Mire utal?
Nem igaz az, hogy az esküdtszék nem hallott
a vádlott büntetett előéletéről, mert maga,
a bíró, nem fogadta el bizonyítékként?
De igaz. Nem fogadtam el.
-Miért? -A saját védelme érdekében.
Mert előzőleg már vádat emeltek ellene szexuális zaklatás kísérlete miatt?
Befolyásolta volna az esküdtszéket.
De egy férfit zaklatott szexuálisan. Egy férfit!
Egy 36 éves férfit, akit megpróbált felszedni
a Sapp Brothers kamionparkolóban.
jeeter ügy részletek
És nem igaz az, hogy pszichiátriai vizsgálatot is elrendelt?
-Nem én. -De ennek a pszichiátriai
vizsgálatnak az eredményét
szintén nem fogadta el bizonyítékként, ugye?
Akkor magyarázzon meg valamit!
Mit gondol, lehetséges, hogy egy homoszexuális férfi,
aki rendkívül klausztrofóbiás,
annyira, hogy a házának minden belső falát lebontotta,
egy tizennégy éves lányt szándékosan
egy kétszer másfél méteres, ablaktalan sufniban tartana?
Mert nyilván rengeteg időt töltött ott a lánnyal, nem igaz?
Amíg ugye a babákat, a nyakláncokat, meg a karkötőket készítették.
A sufni mérete a probléma?
-Nem a sufni mérete a probléma. -Épp ellenkezőleg.
Szerintem igenis a sufni mérete
-a probléma. -Nem!
Nem a sufni mérete a probléma!
Hanem az, hogy a bíróság eltitkolta az orvosi, pszichiátriai
és bűnügyi bizonyítékokat,
a saját rohadt, egyéni előítéletei alapján.
Nem, ezt szinte lehetetlen alátámasztani.
Elképzelhető, hogy lehetetlen bizonyítani,
de lehetséges, hogy így történt, ugye?
Talán igen, igen.
Lehetséges.
Ha van még valami, amit elmondhat vagy felfedhet,
akkor most szeretném tudni.
Szeretnék világosan fogalmazni.
Életem két évét áldoztam Claudine Jeeter ügyére.
Tudom, hogy az ő szempontjából helyesen jártam el.
Ezért aztán nem tartozom elszámolással senkinek.
-Főleg nem magának. -Miért nem?
Maga nyomozó volt. Elcserélte egy íróasztalra.
Nem tudta kezelni a rosszfiúkat.
Most pedig elcseréli az íróasztalát egy jó kis nyugdíjra.
Nincs joga kérdőre vonni sem engem, sem mást,
a Jeeter-ügyben végzett munkánkkal kapcsolatban.
Helyesen jártunk el.
Igen?
Mikor hozta nyilvánosságra a rendőrség vagy a média
a sufni méretével kapcsolatos információkat?
-Ki beszél? -Darnley.
És mi ez az egész a nyakláncokról meg a karkötőkről?
Ezt nem lehet megtudni az internetről.
Ha nem lehet megtalálni az interneten, akkor nem létezik.
Ezt eddig senki nem említette.
Van még bármi, amit esetleg eltitkoltak
annak érdekében, hogy biztosítsák a tettes elítélését?
Erre nem tud inkább maga válaszolni?
Dehogyis a nagybátyja.
Tudom, hogy ki maga.
Ezt látnia kell!
Ha az vagyok, akinek gondol, akkor nem mondhatja ki, igaz?
Ez a szívás.
A bíró nem mondhatja ki anélkül, hogy magát is gyanúba keverné.
Kérdés.
Ha az illető visszatartott volna bizonyos információkat,
ki tudna erről?
A család.
És még?
a rendőrség.
Mi.
Az áldozatok. És...
Az elkövető.
a rendőrség a gyilkos
Az, aki valójában elrabolta és megölte Claudine Jeetert.
Teljes mértékben és a kétség gyanúja nélkül képesek voltak
a lányt Gager kerti sufnijához kapcsolni?
Steptoe-t kell megkérdeznie.
Magát kérdezem.
Úgy hallottam, hogy ezzel kapcsolatban csak közvetett bizonyítékok voltak.
De úgy gondolták, hogy ezek is megfelelnek,
mivel majdnem minden más téren tökéletesen passzoltak a dolgok.
"Majdnem"?
Nos, a bíró nem beszélhet róla anélkül, hogy gyanúba keverné magát,
de elképzelhető, hogy a következő történt.
BÍRÓ A BÍRÓSÁGON - USCN ÉLŐ KÖZVETÍTÉS TÁRGYALÁS A KÖZÖSSÉGI MÉDIÁBAN
Lehet, hogy az illető közel volt hozzá.
Annyira közel, hogy látta őt.
Nem minden nap, de elégszer.
Elégszer ahhoz, hogy megismerje a szokásait.
Ahogy iskolába ment és hazasétált a barátaival,
ahogy a kutyájával játszott a parkban, és hogy muszáj volt neki
elvinni az öccsét a sarki boltba, amit utált,
és ez látszott is rajta.
A karja és a lába színét nyáron. A bőre árnyalatát.
Tiszta lény volt.
Az illető szép lassan rájött, hogy neki kell ez a tisztaság.
Meg akarja fogni. A kezében akarja tartani, mint egy hópelyhet.
Meg akarja védeni attól, hogy bepiszkítsák.
És végül rájött, hogy el fogja rabolni.
El fogja rabolni, pedig tudta, hogy ez borzasztó dolog.
Szörnyű dolog.
Vívódott rajta.
El tudja képzelni?
Tudja, milyen lehet egy ilyen kérdésen vívódni?
Aztán egyszerűen megtette.
Egyszerű cselekedet volt.
Másodpercekig tartott.
Az egész addigi élete darabokra tört,
mint egy tükör, millió darabra.
De azután látta a hírekben az emberek reakcióját,
a sajtóét, a rendőrségét, és annyira megkönnyebbült,
mert rájött, hogy el fogják kapni.
El fogják kapni, ez nyilvánvaló volt.
Mindig ott voltak a tévében.
Mindig azt ismételgették, hogy végzik a munkájukat,
éjjel-nappal dolgoznak.
Hogy nem nyugszanak, amíg meg nem találják a gyilkost.
De csak teltek a napok,
és még mindig nem kapták el, még mindig nem bukott le.
És egyszer csak rájött, hogy nem fogják elkapni,
és ennek az az oka...
Hogy fogalmuk sincs, mit csinálnak.
Persze, úgy néztek ki, mintha rendőrök lennének, de nem azok voltak.
Valójában nem.
Nap mint nap tovább engedték a rendőrségi ellenőrző pontokon,
és ő nap mint nap egyre kevésbé és kevésbé tudott lélegezni.
Elképzelhető, hogy ezután az emberrabló elkezdett kísérletezni.
Először, amikor kihallgatták, két kulcsot adott a megfejtéshez.
Nem voltak könnyűek, de nehezek sem.
Nem történt semmi.
Ezért legközelebb könnyített. Szinte nyilvánvalóvá tette a dolgot.
Ez sem számított, ezt sem vették komolyan.
Így aztán végül az elkövető levélben, névtelenül vallomást tett.
Még a saját DNS-mintáját is elküldte.
De a rendőrség elveszítette.
Ezt nem fogja elhinni,
de még jártak is az udvarban, ahol a lányt fogva tartották.
Ott voltak mellette!
Egy méterrel kellett volna tovább menniük,
de azt képzelje el, hogy még erre sem voltak képesek!
Ha így tettek volna, megtalálták volna őt.
És miután az elkövető rájött, hogy mennyire gáz ez az egész,
elkerülhetetlenné vált a következmény.
Meg kellett ölnie.
Meg kellett ölnie a lányt.
Úgy érezte, csak így lehet rávenni őket, hogy elkapják.
Miután megtalálták a holttestet, és az összes bizonyítékot,
akkor kénytelenek lesznek elkapni.
És miután elkapták, ki fogják végezni,
mert ez az egyetlen dolog, amit az olyanok, mint ő, megérdemelnek.
Az olyanok, akik ilyesmit tesznek
egy másik emberrel, megérdemlik a halált.
Így aztán megölte a lányt, és amikor elkezdett
számot vetni a helyzet morális következményeivel,
értesítette a rendőrséget is.
A rendőrség kijött, elvitte a holttestet,
begyűjtötték a bizonyítékokat,
és szépen mindent elrontottak.
Paul William Gagert gyanúsították. Paul William Gagert!
Csak azért, mert az ő birtokán volt a lány.
És mert nyúlketreceket készített útjelző táblákból.
És persze az a rohadt fotó!
Ez kellett a kábeltévés hírműsoroknak.
Az a fotó négy napon keresztül! Minden egyes főcímben.
És mire véget ért a cirkusz,
az egész ország tudta, hogy ő volt a tettes.
A tárgyalás csak formalitás volt.
Magának csak annyit kellett tennie, hogy felügyeli a kivégzését.
Igen.
Én vagyok a vád utolsó
és elutasíthatatlan bizonyítéka, hogy megölt egy ártatlan embert.
Én öltem meg Claudine Jeetert.
És a világon semmit nem tehet azért, hogy ezt semmissé tegye.
Mindenki az információkat ellenőrzi.
Megértem,
hogy hogyan jutott ezekre a következtetésekre.
De...
Ne feledkezzen meg arról,
hogy a törvényt emberek alkalmazzák!
És az emberek nem tökéletesek.
Nem erről van szó.
Mindketten tudjuk, hogy nem erről van szó.
A kérdés az,
hogy mi történjen velem?
Nos, ha tárgyalásra kerülne sor...
Szerintem elég gyorsan letudhatjuk a tárgyalást.
Most mondom, hogy én tettem.
Minden bizonyítékom megvan hozzá, hogy ezt alátámasszam.
Szerintem megingathatatlan a bűnösségem, akárhonnan nézzük.
A szándékosság is fontos kérdés.
Beszéljünk a szándékról!
Szándékában állt-e,
amikor az első napon, először belépett a tárgyalóterembe,
hogy Claudine Jeeter gyilkosát halálra ítélje,
amennyiben az esküdtszék bűnösnek találja?
Elhittem, amit mondtak nekem.
Nem lesz a világon egyetlen ember sem, aki nem az elítélésre fog szavazni!
És amikor ez megtörténik, a sztori az enyém lesz, akár így, akár...
Carl!
Carl! A francba!
Beszélnem kell veled.
Harper!
Miért dobtad be azt, hogy az emberek nem állnak ki a bíró mellett?
Meg az ítélettel kapcsolatban?
Kaitlyn, idefigyelj!
A sztorit holnapra mindenki elfelejti.
De azt nem, hogy ki mondta el.
Nem érti, hogy milyen sürgős az egész? A tévében nézzük!
Ha a rendőrkapitányhoz kerül a dolog...
Mit csinál?
Engedélyt kérek rá, hogy átvegyem az irányítást.
A helyzet az, hogy nem csak egy gyilkosságról van szó.
Ez a Jeeter-ügy része.
Ugyan már!
Nézze, mindketten tudjuk, hogy engem fognak felkérni a folytatásra.
Igen.
Ezt elhiszem.
Tudja, hogy végre elkészült az új épület?
És én nem fogok odakerülni.
37 éve dolgozom a rendőrségnél,
és az egészet ebben a patkányfészekben töltöttem.
Ez a körzet híres volt.
Tudja, hogy ez az épület 120 éves?
1960-ban felújították,
de itt volt a városi rendőrség eredeti központja.
-Emlékszik Frank Stoppardra? -Igen.
Minden este megjelent a tévében, és elmondta,
hogy "ebben az ügyben nyomozunk, abban az ügyben nyomozunk".
Mert tudja, a 70-es években rossz volt.
-Az biztos. -Sok volt az erőszak.
De mindegy, mennyi baj volt,
az ember jobban érezte magát, ha ránézett Frankre.
Úgy nézett ki, ahogy kell.
Pár ősz hajszál. Mindig egy elegáns öltöny.
A többiek slamposak voltak.
Aztán rájöttem, hogy azért,
mert az életüket azzal töltötték, hogy ajtókon kopogtatnak.
Telefonáltak,
követték a nyomokat.
Frank csak a dolog arca volt.
Mindannyian tudták.
Frank is.
Manapság mindenki Frank.
Nem azért dolgoztam egy íróasztalnál, mert nem bírtam a munkát.
Hanem azért, mert láttam, hogy minden szétesőben van.
És tenni akartam valamit,
ami legalább érzésre olyan, mint a valódi rendőrmunka.
De ez...
Akármilyen borzasztó is...
Kezdjük egy egyszerű kérdéssel!
Voltak nyomok a lány csuklóján és nyakán?
-Igen. -Mit mondott erről Stapleton?
A boncolást nem Stapleton végezte.
Ez minden jelentésben szerepel. Baker volt, aki megcsinálta.
-Stapleton 40 éve dolgozik ott! -Igen, tudom.
Egy tapasztalt patológus
kiolvasott volna valamit a nyomokból.
Amúgy is el akartuk kapni Gagert.
A hősünk most mesélte el, hogy kettesben
karkötőket és nyakláncokat készítettek.
Ha ezt tudja, és passzolnak a nyomok, akkor ő a tettes, és a közelben van!
Ebben elég sok a feltételezés, hadnagy úr.
Most mondta.
A barátaival való séta az iskolába és haza.
Vásárlás a sarki boltban.
A parkban a kutyájával.
Ezek közben látnia kellett a lányt.
Akkor azt állítja, hogy nem fésültük át a környéket?
Mert az volt az első dolgunk.
Nem.
Szerintem nem.
Most mondom magának.
Átfésültük az egész szomszédságot.
Nem.
Tehát ezek az eredeti Jeeter-anyagok?
Az első naptól kezdve mindent előástam.
Hallottam a rádiót, az egyik rendőrségi rádiót,
és a lányról beszélgettek.
Úgyhogy remélem, semmi rossz nem történt.
Ezen kívül mi van még?
Az északi blokk mentén van néhány régi ház,
de csak négyből látszik az iskola,
a park és a sarki bolt.
Viszont egyikükből sem látszik Claudine háza.
Arról nem beszélt, hogy a házát is látta volna.
Azt mondta, látta a parkban és a sarki boltban.
Konkrétan a sarki boltban.
Ott van! Menj vissza!
Ne értsék félre,
itt mindenki borzasztóan érzi magát Claudine miatt.
Mindannyian imádkozunk érte.
De egy biztos, hogy a szabadságjogainkat semmibe veszik!
Menj vissza! Az a fickó hátul, a szürke ingben...
De egy biztos, hogy a szabadságjogainkat semmibe veszik!
Mit mond?
Akármi lehet.
Megfelelő polgári eljárás.
"Megfelelő polgári eljárás."
Kit hallottál mostanában így beszélni?
Rá tudsz közelíteni?
-Fel tudjuk ezt tölteni? -Miért lenne az jó?
Hogy oda kerüljünk, ahol a helyünk van, Tom.
Ha úgy nézzük, ezt az ügyet már letárgyalták.
Megvan az eredménye, és a büntetés kőbe van vésve.
Az én életem Claudine életéért, Ron életéért.
Biztos vagyok benne, hogy senki nem fog tiltakozni ellene.
De ugyanezeket a szabályokat alkalmazva
ki felel Paul William Gager életéért?
Ugyanezzel a logikával valakinek muszáj, mert ha nem így lesz,
akkor engem is nyugodtan szabadon lehet engedni.
Az úgy nem jó.
Igazából csak egyetlen személy van...
Egy valaki, aki hozzáfért az összes tényhez.
Egy valaki döntött arról, hogy mely tények
kerüljenek az esküdtek elé,
és egy valaki,
aki megálljt parancsolhatott volna,
ha nem az igazság nevében történnek a dolgok.
És legfőképpen az a valaki, aki kimondta:
"Paul William Gager, halálra ítélem",
ez a valaki itt van előttem.
Tagadja a felelősségét, mert életében először
megkérdőjelezik azt a jogát, amit mindig is természetesnek vélt.
Mostanáig mindig csak támogatta a rendszert.
A rendszert, amely megválasztotta.
A rendszert, amely nem találta meg Claudine Jeetert, amíg életben volt,
a rendszert, amely nem találta meg a gyilkosát, miután meghalt.
A rendszert, amely Paul William Gager személyében
halálra ítélt egy ártatlan embert.
Egyetlen gombnyomással
bűnösnek nyilváníthatjátok.
És együtt végre kijavíthatjuk azt,
amit ez a rendszer mindig annyira elszúrt.
Bármi más igazságtalanság lenne.
0% BŰNÖS 0% ÁRTATLAN - SZAVAZÓK SZÁMA: 0%
És amint a képernyőkön látják, rengetegen szavaznak
Straight bíró elítélésére.
Lehet, hogy ez nem a megfelelő eljárás,
de úgy tűnik, megragadta a nézők fantáziáját.
-Igen? -Le tudjuk állítani a szavazást?
Berekeszteni, vagy lelassítani, vagy leállítani?
Egyre közelebb vagyunk, de időre van szükségem.
Lehet, de magának nincsenek emberei, akik meg tudnák tenni?
Nem igazán.
De mindketten tudjuk, hogy maga képes rá.
És most olyasvalakire van szükségem,
-akit nem érdekelnek a szabályok. -Megnézem, mit tehetek.
RENDSZERFELTÖRÉS
FELTÖRVE
Valamilyen akadály lépett fel a szavazás során.
Mit csinált?
Azt hiszem, leállt a szavazás.
Három-négy percet nyert, sokkal többet nem.
Rendben, akkor ha...
Mi az?
Az USCN egyik informátora küldte.
Az egyik szomszéd, akit egy régi felvételen találtak meg.
Az informátor szerint kihallgatták.
Hé, ellenőrizzék a jegyzőkönyvekben!
Rendben.
Megvan. Henry David Cole. 43 Glenmount.
Hat házzal arrébb Jeeterék házától, az utca másik oldalán.
Feltételezem, hogy szeretné, ha most
összegezném a védelem indokait.
Már említettem, hogy ez nem egy igazi bíróság.
Nem volt tárgyalás.
Nem láttunk valódi bizonyítékokat.
Nem vettük számításba
a hallomásból vagy feltételezésből származó információk hatását.
Szeretném...
Fontos, hogy mindannyian tudatában legyünk annak,
hogy amikor egy esküdtszék döntést hoz,
és a bíróság elé terjeszti,
ezt azon az alapon teszi,
hogy tagjai saját társadalmunk és államunk
megfelelően megválasztott képviselői.
-Senki nincs a pártján. -Mindannyiunk képviselői.
Ez egy alapvető tény,
és rendkívül fontos,
hogy mindannyian értsük, hogy a...
Elölről kell kezdenem. Elkezdhetem elölről?
Nem hiszem, hogy van rá idő, bíró úr!
De számomra rendkívül fontos...
Rendkívül fontos a számomra, hogy...
mindenki megértse,
hogyan születik egy döntés.
Nem én döntök így. Nem én döntök, ez a törvény.
Városi rendőrség! Házkutatás!
Gyerünk, gyerünk!
A házban mindenki a földre!
Szobát ellenőrizni!
-Menj be, fedezz hátulról! -Lemaradok.
A konyha tiszta.
Városi rendőrség!
Házkutatási parancsunk van!
Ez a szint tiszta.
-Uram, le kell menniük a pincébe! -Nem a pincében van.
A pincében van.
Nem, átvert bennünket.
Fedezd az ajtót. Hátra!
Úgy hangzik, mint egy hordozható generátor.
Valaki építkezett.
Mi a franc ez?
Valami ventilátor lehet.
Úgy tűnik, elvezetik innen a levegőt.
Van itt valami!
Lassan...
Jézusom!
Nézzétek meg, hová megy!
Ez nem egy érzelmi folyamat...
Nem egy érzelmi folyamat.
Szabályok sorozatáról van szó.
A hátsó kert a hasadékhoz vezet.
Hátra! Menjetek egészen hátra!
Az elképzelés, hogy egy ember kezében lehet a teljes büntetőtörvénykönyv...
Húzódjatok szét!
Ez már 500 éve nincs így, mióta megszűnt a királyok isteni joga.
Van ott valami!
De a bíróknak nincsen Istentől kapott joguk.
Mi a franc ez?
Lassan!
Lassan! Fedezzetek!
Fedezz!
Nagyon óvatosan!
Úristen!
Tizennégy éves volt, nem hat.
Néhány perccel ezelőtt egy rohamosztag hatolt be ebbe a házba,
amely kevesebb, mint egy tömbnyire van a Jeeter család otthonától.
A rendőrség az USCN-től kapott információk alapján dolgozik.
Lehetséges, hogy ezt a férfit keresik,
Henry David Cole-t.
Mivel a záróbeszédek a végükhöz közelednek,
Oliver Straight szó szerint kezd kifutni az időből.
Tehát Cole büntetett előéletű. Veszélyeztetés.
De valami bürokratikus apróság miatt felmentették.
De képzelje, ő valami IT-szakértő.
Nem várhatja el a törvénytől, hogy tökéletes legyen.
A legtöbb, amit elvárhat tőle,
az egy eredmény.
Néha bármilyen eredmény jó.
Bármilyen eredmény, amiből ki lehet indulni.
A Zarándokok.
Gondolja, szándékosan kötöttek ki Plymouth Rocknál?
Nem, egy hiba volt.
De mostanában azt mondjuk, ez volt a tervük.
Miért?
Mert ettől jobban érezzük magunkat.
Meséket akar olvasni?
Akkor olvasson történelemkönyvet!
Az igazságot akarja?
Tessék.
Az számít, hogy minél jobban megközelítsük az igazságot.
Ha nem Paul Gager volt az elkövető, akkor ő is megteszi.
Ezért aztán volt egy tárgyalás.
Született egy ítélet.
És mindenki elégedett volt.
És ha ez magának nem tetszik,
akkor ítélje el a nőt,
aki az újságcikkeket írta!
Ítélje el a szomszédokat, akik túl sokat beszéltek!
Ítélje el a rendőrt, aki olvasni sem tud, nemhogy bizonyítékot értelmezni!
És ítélje el a nyomozót,
aki egy méterre állt a lánytól,
amikor még életben volt!
És nem ment arrébb még egy méterrel,
mert azon gondolkodott, mit tudom én,
hogy kivel fog lefeküdni aznap. Ki tudja?
Ítélje el az összeset!
De ez nem megy.
Ezért aztán a lehető legjobban megközelíti a dolgot.
Van egy szertartás.
Fáklyákat gyújtanak.
Felkísérnek egy embert a kőlépcsőkön,
és kivégzik a kőoltáron.
Lehet, hogy nem számít, hogy ő volt-e a megfelelő ember vagy sem.
Ő is megteszi.
Mert valakit fel kellett áldozni annak a lánynak a haláláért.
Az igazság az lenne, ha a lány nem hal meg.
Az elégedettséget az adja, hogy valaki meghal a haláláért.
És ha ez nem tetszik?
Ha rá kell jönnie, hogy az ösztöneink még mindig primitívek? Akkor így járt.
A legtöbb, amit a törvénytől remélhet,
az az, hogy elég közel jut az igazsághoz.
Addig, amíg
azok vagyunk, akik,
addig mi vagyunk a tettesek.
Mi vagyunk maga.
Befejeztem.
Egy pillanat!
Az eleje óta bámuljuk azt az izét.
Amióta itt vagyok, mondom, hogy ez a hely egy őskövület,
de 1960-ban végeztek egy nagy felújítást.
Jó, és ez mit jelent?
Azt jelenti, hogy a pince nagy részét lezárták,
pont itt.
Mi lenne jobb hely egy bíró tárgyalásához, mint a rendőrség?
Hamarosan az események végéhez érünk.
De mialatt az USCN a saját előrejelzésein dolgozott,
telefonhívásai és online felmérése alapján,
elmondhatjuk, hogy akármi is okozta
az elakadást az eredeti oldalon,
az emberrabló oldalán, most már...
Nem tudom tovább tartani. Rengetegen fognak rengeteg szavazatot leadni.
...amilyen gyorsan előtte.
A számok alapján
nagyon gyorsan fog megszületni az ítélet.
Ezt onnan tudjuk, hogy összehasonlítjuk a nézők számát
a szavazásban résztvevők számával.
És pillanatnyilag nagyon hasonló
azok száma, akik elítélik a bírót, azokéval, akik felmentenék.
Gondolom, magának ötven százalék plusz egy fő kell.
Egy olyan ódivatú dolog, mint a döntésképtelen esküdtszék...
túl unalmas lenne, nem?
Josh, nem tudjuk, miért,
de úgy tűnik, hogy a rendőrség hirtelen más irányt vett,
és Cole otthonából egy ismeretlen helyre távoztak.
Nem tudjuk, hová mennek,
de mindenképp követjük a történéseket,
és élőben, részletesen tudósítjuk önöket az eseményekről.
-Követjük a... -Félbe kell, hogy szakítsalak.
Értesítjük nézőinket, hogy a beérkező számok alapján
az USCN elemzőinek előrejelzése szerint...
Nos, ezt nem lehet másképp mondani,
de borzasztó a helyzet a bíró számára.
Talán sokkolja is őt.
De a számok alapján úgy tűnik, kizárt, hogy ne találnák bűnösnek.
Megismétlem, a bírót mindenképp bűnösnek fogják ítélni.
Amint tudjuk,
megmutatjuk önöknek, hogy ez milyen számokból látható.
Mindketten befejeztük.
Ezt mondják a hírekben, úgyhogy biztos igaz.
Gyerünk, gyerünk!
Bejutottunk! Gyerünk, gyerünk!
Gyerünk, gyerünk!
Siessetek!
USCN HÍREK ÉLŐBEN
Ezt nem teheti.
De igen.
Álljon fel!
A döntés megszületett. Az emberek hangot adtak akaratuknak.
Oliver Straight, a polgártársaiból álló esküdtszék
bűnösnek találta egy ártatlan ember életének kioltásában!
A jelen bíróság úgy döntött,
hogy ezért a saját életével fog fizetni.
Vallásos ember maga, bíró úr?
"És a szemedben ne legyen sajnálat." A magáéban volt, bíró úr?
-Nem. -Hangosabban!
Nem, nem volt.
"És a szemedben ne legyen sajnálat."
Mondja utánam: "Életet az életért."
Életet az életért.
"Szemet szemért."
Szemet szemért.
"Fogat fogért."
Fogat fogért.
"Kezet kézért."
Kezet kézért.
"Lábat lábért."
Lábat lábért.
Indulás! Mindenki a földre!
Állj!
Fegyver!
Állj!
Mondom, állj! Állj!
-Ne lőjenek! -Nem lövünk.
Úristen!
A francba! Fegyvertelen.
Bassza meg!
Úristen!
Miért van magánál a fegyver?
Odaadta nekem.
Valaki hívjon egy mentőt!
Tudta. Tudta... Tudott magukról.
Mit tudott?
Tudta, hogy maguk lesznek a kivégzőosztag.
Bassza meg!
A francba!
Hadnagy...
Itt nyilvánvalóan elébe mentünk egy halálos fenyegetésnek.
Nem volt más választásunk, meg kellett védeni magunkat.
Fegyverellenőrzés!
Rendben vagyunk?
Igen.
Lehet, hogy szavakkal nem tudjuk leírni azt, aminek tanúi voltunk.
Valószínűleg nem tudjuk.
Most kapcsoljuk riporterünket, Harper Grantet,
aki a helyszínen tanúja volt az eseményeknek.
Josh, mi itt csak nézők voltunk.
De afelől semmi kétség, hogy egy tragédiának voltunk tanúi.
A következőket tudtuk megállapítani...
Feliratok magyar szövege: Barabás Orsolya